국민들이 속된 말로 '국뽕(애국심의 비칭 혹은 멸칭)'에 취하는 건 그러려니 하는데, 정책결정자들이 그러는 건 꽤나 위험하다 싶어요. 아무리 임기직이나 선출직이라지만 그렇게 큰 힘을 갖고도 큰 책임은 지지 않으면 어쩌자는 것인지... 작년인가 재작년인가에 '각자도생'이 키워드였는데 한동안은 금과옥조로 여겨질 것 같습니다. 이러한 세태에 잠깐이라도 비판적 사고를 발휘하려고 하면 비애국자니 비국민이니 하고 마녀사냥을 시작할 것 같으니, 농담 안 하고 조용히 있는 게 답인 것 같기도 해요.

일반상식으로는 Lester님께서 말씀하신 것처럼 큰 힘을 가지면 큰 책임도 져야 하는 것이 합당합니다만, 우리나라에서는 어떻게 되었는지는 몰라도 민족과 정치에 대해서만큼은 그런 상식을 배제하자는 암묵적인 합의라도 있는 것처럼 생각하는 경우가 많습니다. 조금 더 구체적으로 표현한다면, 큰 힘을 가졌으니까 책임 따위는 별 것 아니다 하는 사고방식이랄까요? 애석하지만 부정할 근거가 없습니다.

비판이 봉쇄된 사회의 명암은 1940년대의 일본이 보여주고 있습니다. 전쟁의 광기에 거의 대부분이 미쳐 돌아가던 일본은 패전후 미군정 체제하에서 고강도의 개혁을 할 수밖에 없었습니다. 그리고 미군정에서는 일본이 그렇게 미쳐돌아간 것에 대해 비판적 사고력을 지닌 지식인층이 부족하다고 판단해서 기존의 제국대학을 포함하여 도도부현(都道府県)마다 최소 1개 이상의 국공립대학을 설립하도록 추진하는 한편 일본 또한 미국의 경영학자 에드워드 데밍(Edward Deming, 1900-1993)을 초빙하여 일본의 경제와 산업시스템을 대개혁하고 이것이 이후 메이드 인 재팬(Made in Japan)이 고품질로 여겨지는 계기로 발전하게 됩니다. 그렇게 일본은 1940년대에 비판이 봉쇄된 사회의 폐해로 망했다가 다시 일어설 수 있었습니다만, 우리나라에는 이런 기회가 올지 사실 의문입니다. 사실 와도 보기좋게 걷어차겠지요.

러시아의 속담 하나가 떠오릅니다. "당신은 전쟁에 관심이 없을 수도 있다. 그러나 전쟁은 당신에 관심이 있다."