2024년의 시작 첫날에 일본 이시카와현 노토반도를 강타한 노토반도지진(能登半島地震)의 분석결과 중 1981년 이전의 구내진기준(旧耐震基準)과 2000년에 개정된 강화된 현행 내진기준의 차이가 극명히 크다는 것이 일본건축학회 호쿠리쿠지부(日本建築学会北陸支部)의 발표로 드러났어요. 구내진기준을 따른 건물의 50% 이상이 반파 내지는 전파되어 버린 반면에 강화되어 진도 6-7 정도를 견딜 수 있도록 상정된 현행 내진기준이 적용된 건물은 그 비율이 10% 미만으로 억제되었어요.

이것에 대해서는 이 언론기사를 참조해 보시면 좋아요.

旧耐震基準、5割超が全半壊　能登半島地震で学会調査

(구내진기준, 5할 넘게 전부/반파 노토반도지진으로 학회조사, 2024년 6월 26일 일본경제신문 기사, 일본어)

카나자와대학(金沢大学)의 지진방재공학교수인 무라타 아키라(村田晶) 교수를 필두로 한 조사팀은 "강화전 기준으로 지어진 건물에 거주하는 경우에는 내진진단이나 수선을 고려했으면 한다. 적절한 수선 여부에 따라 피해상황은 달라진다" 라고 강조했어요. 또한 목조주택에는 현행기준의 큰 개정은 필요없다는 견해도 보였어요.

1981년의 구내진기준을 따른 "아주 오래된" 건물은 대략 4할이 전파되고 1할이 반파된데다 일부파손까지 합치면 대략 9할은 피해를 입었다고 봐야 해요. 그리고 1981년 이후 2000년 이전의 "오래된" 건물은 대략 8할 전반 정도 피해를 입었어요. 2000년 이후의 강화된 기준에 따라 지어진 것들은 피해율이 3할이고 전부 또는 반파된 경우는 1할 미만으로 나타났어요.

세계적인 지진대국으로 보고된 지진의 20% 가까이가 일어나는 일본은 그만큼 지진에 대한 대비가 고도화되어 있긴 하지만, 강화된 기준을 만족하지 않는 경우도 여전히 있고 그 경우는 대부분이 피해를 입은 게 이렇게 드러났어요. 게다가 옛 건물이라고 무조건 다 철거하고 새로 지울 수 있는 것도 아니니까 역시 구조진단을 거친 후 꾸준히 개량하거나 재건축하는 등으로 대응도 고도화되어야 할 거예요.

이전에 쓴 글 3개를 같이 소개할께요.

경주 지진 그 후 1년, 그리고 내진에 대한 제언, 2017년 9월 12일 작성

오사카 지진의 시사점 - 콘크리트 블록담과 수도관, 2018년 6월 18일 작성

장주기지진동(長周期地震動)에 대한 간단한 이해, 2024년 4월 23일 작성