우리나라는 선진국인데, 왜 아직도 다른 나라를 이렇게 겁내는걸까 하는 생각이 드네요.

좀 더 담을 키울 필요가 있어요, 우리나라는.

말씀하신 다른나라 겁내기도 일관적이지 않고 매우 선택적이라는 것에 웃어야 할지 탄식해야 할지...

중국에 대해서는 정말 뭔가 약점을 잡혀 있는지는 몰라도 그 대단한 애국심이 어디로 사라졌는지 모를 일입니다. 그러니 이미 언어에서 중국어를 우선시하고, 그렇게 생각이 고정되어 있으니 중국에는 납작 엎드려야 된다는 생각을 하는 것인가 본데 그런 것은 큰 착각입니다. 특히 중국의 공산당 1당독재체제는 강한 자에게 비겁하고 약한 자에게 잔혹합니다.

요즘 중국이 미국과 일본에는 폭언을 못합니다.

미국에 대해서는 아프리카돼지열병(ASF)으로 돼지고기가 부족해져서 민심이반이 일어나려는 것을 미국산 돼지고기 수입으로 겨우 불을 끈 전력이 있는데다 중국에 대한 전방위적 압박으로 인해 중국의 샤프파워(Sharp Power)가 예전만큼 날카롭지 못합니다. 그리고 일본에 대해서는 2010년대만 하더라도 센카쿠열도 분쟁, 희토류 분쟁, 반일 관제데모 같은 것들이 끊이지 않았지만 일본이 이전의 친미와 친중 사이에서 어정쩡하게 있던 노선을 버리고 확실히 친미노선으로 가자 더 이상 험구를 늘어놓지 못하고 있습니다. 이런 것만 봐도 중국의 대외관이 어떤지는 분명 짐작할 수 있습니다. 우리나라도 중국에 대해서 당당해져여 중국이 공손해집니다.

특히나 현재진행형으로 노쇠해가고 있으며 결코 세계대전 직전과 같은 폭발적인 군비확장을 하는 것도 아닌 일본에 대해서는 걸핏하면 과거를 잊지 말아야 한다느니 하면서, 정작 일본과 '국익을 위한' 협력을 통해 얻어낼 수 있는 것도 못 얻어내는 주제에 중국이 우리에게 행패를 부리면 일본보다 더 최근의 '대중(對中) 잔혹사'는 물론이고, 당장 눈앞에 나타나는 중국의 온갖 행패 그 자체로부터도 눈을 감아버리고 마는 국내 정치세력의 비겁함은 치가 떨릴 정도입니다.

일단 이 코멘트에서는 운영진으로서의 말씀만 먼저 드리겠습니다.

"정돕니다" 같은 무리한 축약은 안됩니다. 그렇게 표기되면 이런 문제가 발생합니다. 만일 "정도입니다" 라는 원래의 표기의 예문이 필요해서 검색할 경우 "정돕니다" 는 당연히 검색되지 않으며 "정도" 또한 검색되지 않습니다. 그렇게 되면 혹시 다른 어휘와 같이 쓰면서 축약되었는지를 알기 위해서 이것저것 검색을 시도해야 하는 등 언어의 일관성과 경제성을 해치게 됩니다. 그리고 해당 어휘와 비슷한 방식으로 축약된 어휘에 대해서는 이전의 규제사례(바로가기)도 있기에 이번도 예외없이 공평하게 적용되어야 합니다. 그러니 이 점에 대해서는 협조를 구하겠습니다.

수정했습니다.

중국 관련 용어를 한국식 한자어로 쓰느냐, 아니면 표준중국어 발음대로 쓰느냐 하는 문제는 한창 중국인 관광객으로 한국 관광업계가 호황을 맞았을 때 중국어 단어들을 남용하던 사례가 있어서 공감은 갑니다. 헌데 애초에 같은 한자문화권인 일본, 베트남, 싱가포르의 고유명사도 예컨대 우리 식으로 "동경, 이등박문, 호지명, 이광요"라고 부르지 않고 "도쿄, 이토 히로부미, 호치민, 리콴유"라고 현지식으로 부르는 건 아무렇지 않게 여기는데, 한때의 유행어를 가지고 중국어 제일주의라고 비판하기에는 비약이 아닌가 싶습니다. 이제는 10년 전의 중국어 학습 열풍이 무색하게 중국어학과의 신입생 수가 급감했다는 소식까지 들리는 판국에 말이죠.

대한민국 정부의 공중증에 관해서는 저 또한 불만이 많습니다. 어차피 그 실적도 미미한 "한반도 균형자론"은 유통기한이 끝난 지 오래잖아요? 게다가 올해 폴란드와의 대규모 방산계약 타결을 기점으로 어쩌면 대한민국이 21세기의 "민주주의 병기창"이 될 수 있는 기회가 도래했죠. 그간 우크라이나에 대한 전쟁 지원에 다소 미온적이라고 자유진영으로부터 은근히 한소리 듣던 한국이 이제는 러시아의 다음 표적이 될 수 있는 폴란드의 재무장 지원이라는, 군축으로 약해진 유럽의 자유진영에서 거둔 실적으로써 콧방귀를 뀔 수 있게 되었는데, 북한 다음의 적국인 중국에게 이렇게 끌려다녀야 할 이유도 없죠. 도리어 폴란드 재무장을 계기로 미국제 무기를 대신하여 한국제 무기를 필요로 할 북유럽과 중부유럽의 나토 회원국들을 중국 견제에 끌어들여서 중국을 압박하는 방법도 써볼 수 있지 않겠습니까? 중국의 일대일로 정책의 최종 도착지는 유럽이며, 특히 최근 러시아와 함께 중국을 적대세력으로 규정한 나토가 파트너인 한국과 함께 펼치는 대중 압박은 북경(北京)도 결코 무시할 수 없을 테니까요.

사실 국가간의 교류가 있다 보면 몇몇 외국어 어휘가 유입되는 것은 극히 자유로운 일입니다. 그리고 몇몇 유행어가 들어오는 것 정도는 문제될 것은 없다고 봅니다. 하지만 실상은 그것을 넘어서는 주객전도가 있기에 경계하지 않을 수가 없는 것입니다.

국립국어원의 한국어 어문규범의 외래어표기법(바로가기)에는 이러한 항목이 있습니다. 문제가 되는 것은 제4장 제2절인 "동양의 인명, 지명 표기" 부분.

제1항은 "중국 인명은 과거인과 현대인을 구분하여 과거인은 종전의 한자음대로 표기하고, 현대인은 원칙적으로 중국어 표기법에 따라 표기하되, 필요한 경우 한자를 병기한다.", 제2항은 "중국의 역사 지명으로서 현재 쓰이지 않는 것은 우리 한자음대로 하고, 현재 지명과 동일한 것은 중국어 표기법에 따라 표기하되, 필요한 경우 한자를 병기한다. " 라고 해 두고 있는데 애초에 과거와 현대에 무슨 유의미한 언어적 변화가 있기에 이런 헛소리를 늘어놓는 것인지 이해할 수 없습니다. 그러니 이대로라면 중국 관련의 문물을 접하면 고대와 현대를 따지고 나서 읽는 방법을 달리해야 한다는데 그러기 위해서는 중국의 온갖 사항을 알 것이 전제가 됩니다. 그러니 국내의 어문정책 자체가 중국어를 위해서 본말과 주객을 뒤집어 놓는 한심한 작태라고 평가하는 것입니다.

사실 균형자라는 게 얼핏 들으면 괜찮은 개념같지만 2가지의 문제가 있습니다. 하나는 균형자가 되려면 19세기의 영국처럼 세계를 좌지우지할 하드파워가 있어야 하는 것. 다른 하나는 균형자로 행동했던 영국의 외교노선이 신뢰를 받기 힘들어진 것처럼 어느 진영에서도 환영받지 못한다는 점. 그리고 러시아나 중국의 공통점은 약자에 잔혹하고 강자에 비굴하여 당당히 나서야 제대로 공손해진다는 점입니다. 어차피 중국은 우리나라에 협조하지 않는데 우리나라가 중국에 협조해야 할 이유는 없는 것입니다. 그리고 한강의 기적은 중국과 외교관계 자체가 없었던 1960년대와 1970년대에 이루어낸 것이었습니다.

코멘트 중의 "베이징" 은 "북경(北京)" 또는 "북경(北京, 베이징)" 의 형태로 수정해 주셨으면 합니다. 근거는 이용규칙 게시판 제9조의 추가사항입니다.

이것도 수정했습니다.

그러면 이번에는 "현재진행형으로 노쇠해가는 일본" 관련입니다.

결론부터 말하자면 일본이 현재진행형으로 노쇠해 간다고 보기에는 반례가 많습니다.

물론 1990년대 이후 일본의 경제성장률이 낮게 유지되거나 전년대비 역성장을 기록한 경우도 있고 세계 경제에서의 일본의 비중은 한 세대전만은 못합니다. 그러나 러시아의 우크라이나 침략과 달러 초강세에 따른 무역적자에도 불구하고 대외투자수익이 대폭 증대해서 경상수지에서는 계속 흑자를 유지중이고 일본의 수출기업의 이익은 대폭 늘어나고 있습니다. 게다가 전세계 주요국가 중 미국과 다른 방향의 경제정책을 구사하면서 선방하고 있는 국가는 일본 이외에는 없습니다. 영국의 경우만 하더라도 브렉시트 후유증에 리즈 트러스 전 총리가 최단명 총리로 실각한 등의 문제가 일어났는데다 산유국인데도 두 자리수의 물가폭등을 잡지 못하고 다시 스코틀랜드 분리운동이 대두하는 등 여러모로 위기상황에 처해 있습니다. 그리고 독일, 프랑스, 이탈리아, 스페인, 네덜란드 등은 유로존이다 보니 통화정책 자체를 독자적으로 구사하지 못하고 국제기구인 유럽중앙은행을 거쳐야 하는데 이것의 결정은 느린데다 각각 다른 주요 선진국들의 문제를 어떻게 할 수 없습니다. 스위스나 스웨덴 등의 유로존이 아닌 유럽 선진국이나 호주, 대만, 싱가포르, 이스라엘 등의 아시아 선진국들은 우리나라보다도 작은 경제규모로 인해 뭔가 독자적으로 나서본들 해법이 없습니다. 반면 일본은 엔저가 일어나면 수출기업 및 보유중인 미국 국채 수입이 증대되고 엔고가 일어나면 수입으로 인한 적자폭이 줄어들거나 흑자전환하는 등 어떠한 상황에서도 장족의 발전은 못하더라도 최소한 펀더멘탈 자체가 흔들리는 일은 없을 정도로 견고합니다. 또한 킹달러 현상이 완화되면서 다시 세계제일의 안전자산으로서의 위상이 일시적으로 흔들렸다가 회복중인 것을 볼 때 일본의 노쇠를 말하기는 적어도 시기상조가 있다고 보입니다.

대략 이렇게 간단하게 언급해 보았습니다.