다른 사안이지만 서울대학교에서 이스라엘계 음대 교수가 팔레스타인 지지 포스터를 훼손하거나 학생에게 폭언을 하다가 경찰에게 인계됐다네요(조선일보). 여론이야 당연히 이스라엘에 대해 학살국이라는 비판과 이득이 된다는 반론이 첨예하게 갈리고 있고요. 그런데 이것을 과연 민족정서로 봐야 하는 게 맞는지... 어느 댓글을 보니 '팔레스타인보다는 이스라엘이 훨씬 경제적으로 이득이 되고 같은 논리에서 중동 국가도 섣불리 봐서는 안 된다'라고 판단하는데, 그나마 이게 제 생각과 비슷한 것 같습니다.

예의 사건은 의외로 이 문제와 매우 밀접하게 이어져 있어요.

사실 대학가에 만연한 반이스라엘 친팔레스타인 기조는 좌파 및 해체주의 담론과 불가분의 관계를 갖고 있어요. 미국의 외교정책이 친이스라엘 경향이 농후한데다 이스라엘이 중동의 반공최전선으로 활약하는 이것은 지식인 사회가 친소 및 친중으로 급격히 기울어진 68혁명 이후로는 물어뜯기 아주 좋은 소재였어요. 그러니 미국 패권주의 반대를 위해 좌파 이념에 편승하는 것은 물론 미국 위주로 재편된 20세기 후반의 국제정치환경의 구도를 해체해야 한다는 발상이 기존 제도의 틀을 깨야 한다는 해체주의 담론과 매우 잘 맞아 떨어진 것이었고 이것은 근본적인 의문 없이 반세기 이상 살아남아서 현재의 지배적인 분위기로 굳어진 것이죠. 물론 이 담론은 미국과 이스라엘 양국을 잘 이해하지 못하는 채 자의적으로 전개된 것에 지나지 않아요. 이스라엘이 반드시 미국에 협조적인 것도 아닌데다 중국에 보은외교를 하고 있다는 점에서 이미 반증되고 또한 좌파의 세계관 및 해체주의 담론도 이미 낡은 이념에 지나지 않는다는 점에서 근본적인 문제가 있어요.

코멘트를 분할할께요. 

그리고 이번에는 서울대학교 음악대학의 이스라엘인 교수의 건에 대해 이야기를 전개해 볼께요.

그 교수의 행동이 폭력적이라고 비난할 수는 있을 거예요. 그런데 이런 면도 생각해 봐야겠죠. 일방적인 주장을 담은 포스터의 게시는 그러면 폭력이 아니고 표현의 자유 뒤에 숨어야 하는 것인가? 이것을 생각해 보면 저 교수에 대한 비난이 동의할 수 없는 결론으로 이어질 위험도 매우 높아요.

만일, 한국인 학자가 제3국의 대학에서 교수로 재직중인데 교내에 "동북공정이 옳다", "한국은 중국의 속국이니까 한미동맹은 파기되어야 한다" 내지는 "항미원조전쟁 만세" 등의 왜곡된 내용이 게재된 포스터가 게재되어 있어요. 그러면 이것을 존중해야 할까요, 아니면 뭐라도 해야 할까요? 이 문제를 생각해 보면 답이 나와요.

그러면 그 한국인 교수가 그 포스터를 훼손했다는 시나리오로 가 보죠. 이 경우 또한 예의 이스라엘인 교수의 건과 완전히 동일한 반응이 나와야 해요. 역시 그 한국인 교수가 표현의 자유를 침해했으니 나쁘다고. 국내외에서 여러 형태로 독립운동을 했던 과거의 독립운동가들 또한 당시 현지의 법률을 어기거나 공중도덕을 어겼으니 그 독립운동가들도 악인들이 되는 것이구요. 그 이스라엘인 교수를 비난하는 논리로 똑같은 결론을 자신있게 내는 사람들이 얼마나 있는지 되묻고 싶네요. 

그리고 표현의 자유 운운하는 자들이 미국과 이스라엘에 대해서 단 한번이라도 긍정적 평가를 해 봤는지도 의심스럽네요. "북한을 좋게 말할 자유를 주지 않았으니까 북한을 비판하지 않겠다" 라고 말했던 어떤 존경받는 재야운동가의 말이 이럴 때는 틀렸다고 말할 수 있을 것인지.