원래 언론이 필요 이상으로 과격하게 쓰는 경향이 있기는 하지만, 한편으론 저런 발언을 해대는 것이 한반도 평화를 위해서인지 정말로 윗동네에 뭔가 약점을 잡혀서인지 점점 알 수 없게 되고 있네요. 다른 의미로 결과가 좋으면 과정이야 어찌되든 좋은 게 아니겠느냐 하는 사고가 아닌가 하는 걱정도 들고요.

예의 문제발언 기저에는 대략 이런 전제가 깔려 있는 것 같습니다.

첫째는, "내가 누군지 알아?" 하는 일종의 권위주의. 이미 사회의 주도층이 된 이상 누구도 감히 도전하지 못할 것이라고 보니 문제발언을 거침없이 뱉아내기 일쑤입니다. 사실 이런 것은 사회지도층 인사들이 교통법규 위반 현장에서 생떼를 쓰거나 조직내의 인원에게 성범죄를 가하는 행태로도 그대로 이어지기 마련입니다.

둘째는, 상당히 오랫동안 지속된 친북 용공의 도그마. 많은 운동권 인사들은 과거 국내의 권위주의 체제에 비판적이었는데, 문제는 이 비판적인 태도가 잘못된 방향으로 성장한 것이었고, 구체적으로는, 국내의 권위주의 정권이 적대시하는 북한에 대한 호감 내지는 성역화 등으로 나타나 버렸습니다. 이것이 바로 자칭 진보세력의 친북 용공 도그마인 셈이지요. 게다가 투쟁에 이기기 위해서는 세를 불려야 하고, 세를 불리기 위해서는 맹목적인 종북주의자라도 끌어들이고, 그 결과 세력은 커졌지만 내부가 종북주의에 오염되어 버린데다 주도권마저 종북주의자에 뺏긴 상황이 벌어졌습니다. 그런 식으로 한 세대 넘게 고착된 사고방식이 결국 저런 병폐로 나타나는 것으로 보입니다.

그러고 보니, 참 재미있는 역설이 하나 있습니다.

예의 운동권 인사들은 순수한 동기 및 정당한 과정 등을 금과옥조로 여기면서 막상 행동에서는 목적이 수단을 정당화한다고 직간접적으로 완전히 딴 소리를 하기 마련이지요. 그런데, 경험적으로 볼 때, 운동권들이 제대로 좋은 결과를 낸 적이, 과문의 탓인지는 모르겠지만, 사실상 없었습니다.