전 이런 표현을 종종 사용해 왔습니다. "북한은 대일본제국의 가장 충실한 계승자이다." 라고 말이지요.

사견입니다만, 저는 조금 좁혀서, 주체사상 이후의 북한과 만주사변 이후의 군국주의 일본이 굉장히 닮았다고 보고 있습니다. 그 몇 가지 사례를 간략하게 소개해 드리겠습니다.

• 주민상호간의 감시체제 - 북한의 5호담당제, 일본의 토나리구미(隣組)
• 증오에 의한 지배 - 북한의 반혁명분자 낙인, 일본의 비국민 낙인
• 전체주의적 사고에 의한 희생 강요 - 북한의 고난의 행군과 총폭탄 정신, 일본의 카미카제, 카이텐, 학도병
• 미성년 학생들에 대한 노동강요
• 고립주의 노선 - 북한의 국제원자력기구 탈퇴, 일본의 국제연맹 탈퇴
• 관제테러리즘에 의한 국면전환 시도 - 북한의 각종 도발, 일본의 만주사변
• 독일에의 의존 - 북한의 대서방 창구로서의 독일 이용, 일본의 추축국 가담
• 갖가지 상징조작 - 북한의 김일성 일가 우상화 조형물 건립, 일본의 신궁 건립 및 동방요배
  

朝鮮人民軍に受け?がれる日本軍歌(조선인민군에 계승되는 일본군가)라는 것을 검색해 보시면, 그 "주체적" 이라는 북한이 일본군가를 베껴서 군가로 쓰고 있는 것을 잘 알 수 있습니다. 북한이 친일파를 잘 청산했다는 소리가 얼마나 허무맹랑한 것인지를 보여주는 대표적인 반례라고 할 수 있습니다.

극과 극은 통한다고들 하니까요.

뭐 제가 밑에 쓴 북한의 경제 글만 봐도 잘 알 수 있을 겁니다.

전에 이런 말을 들었지요. '북한은 일본제국의 적자'라는 말을요. 과연.

종북 운동권들 중에 그런 사람들이 많았어요.

하는 이야기는 겉보기로는 북한의 체제로 가야 한다는 주장인데, 그게 결과적으로는 대동아공영권 찬양으로 이어지는 것을 보고는 정말 어이가 없었어요. 게다가 일본의 한국 식민통치가 더욱 길어졌어야 한국 내에서 인민혁명이 일어났을텐데 미국이 일본을 패퇴시키는 바람에 그게 좌절된 것이 한스럽다니 하는 자들까지 있어서 정말 어이가 없었어요. 그래서, 그들이 주장하는 친일파 척결은 순수한 의도가 전혀 아닌, 일종의 동족혐오가 아닌가 하는 생각도 들어요. 즉, 일본의 식민통치 그 자체를 비판하는 것이 아니고, "자신들의 자리를 일본이 먼저 차지했기에 발생한 증오" 같다는 것이죠.

게다가 북한의 각종 칼라 선전책자의 제작업체가 "대일본인쇄공업주식회사" 인 것은 어떻게 봐야 할지...