2021년에 썼던
오징어게임 사태에서 생각하는 권력관계의 속편을 쓰리라고는 생각도 못했는데, 오늘 접한 기사 덕분에 쓸 수 있게 되네요. 이미 제목에서도 짐작하실 수 있으시겠지만, 이번에는 베트남에서의 논란에 대한 것이죠.
일단 언론보도부터.
여기서 베트남에서 논란이 된 부분은 게임 참가자인 강대호와 박정배의 대사. 강대호는 자신의 아버지가 월남전 참전용사였다고 말했고, 그것을 들은 대화상대자인 박정배가 "아버님이 훌륭하시네" 라고 답한 것. 이것이 베트남 내에서는 베트남전쟁을 왜곡한다는 등의 반응을 촉발시켜 당국에서도 예의 대사논란을 검토해서 의법처리할 것임을 밝히고 있어요.
저는 여기서 2가지의 쟁점을 제시하고 싶네요.
첫째, 베트남 시장을 의식하여 우리나라가 굽혀야 할까.
둘째, 지금까지의 반한 및 혐한 프레임으로 타국 미디어를 공격했던 세태는 정당화될까.
첫째 쟁점에서는 이렇게 말씀드리고 싶네요. 우리나라가 굽혀야 할 이유는 전혀 없다는 것.
이미 영화 국제시장 등 화제가 된 미디어에서 베트남전쟁은 많이 언급되어 있어요. 이 전쟁은 베트남 공산화를 저지하지는 못했지만 자유진영 국가들이 맞서 싸운 냉전기의 중요한 전쟁 중의 하나였어요. 그 자유진영의 국가로서 우리나라는 그 어려운 시기에도 주월한국군을 파견했던 나라이자 반공최전선에서 싸웠어요. 역사를 왜곡하는 것은 베트남이죠. 국제시장이 흥행할 당시 베트남이 뭐라고 했는지는 과문의 탓인지는 몰라도 여태껏 어디서든 들은 적이 없어요.
둘째 쟁점에서는, 과거 우리나라에서 타국 미디어에서 언급되는 한국에 대해 반한이니 혐한이니 하면서 공격했던 풍조가 만연했던 것을 생각하면 이제 우리나라도 공격하는 쪽일 수만은 없고 공격받는 쪽이 될 수 있다는 위험성이 보여요. 이 점에 대해서는 아직 우리나라는 단련이 되어 있지도 않은데다 공격마저 매우 선택적이었어요. 일본산 미디어에 대해서는 집요하면서 중국산 미디어에서 대폭 왜곡날조되어 미화되는 상감령 전투 등에는 아예 무관심해요. 그나마 2021년에는
중공군을 영웅시하는 역사왜곡 영화가 던져놓은 화제 제하의 글에서 다루었던 것처럼 수입이 추진되었다가 뒤늦게 비판을 받고 포기된 사례가 있기는 하지만, 이 정도에 지나지 않아요. 이에 앞서, 이미 2017년에는 군함도라는 항일영화가 만들어졌지만 평가가 좋지도 않았을 뿐더러 흥행에도 실패했어요.
이 문제는 간단하지 않아요. 그래도 간단히 정리하자면 이렇게 말할 수 있어요. 우리는 우리의 입장에 얼마나 당당할 수 있을까. 이것이 제대로 되지 않으면 수익을 위해서 타국의 역사관에 굽혀야 하는 상황이 만들어질 수도 있고 공격에 힘을 쓰지 못할 수도 있어요. 여기에 우리는 얼마나 대비되어 있을까요? 그리고 생각할 시간은 그리 많이 주어져 있지 않아요.